理性思考一下，现代条件下，生物武器实在是一个非常愚蠢的主意。
什么样的病原体适合做生物武器？
-
易于大规模培养。
-
在人体外有相当的存活能力，这样才能撑过运输-投放的过程。
-
易于投放。 (1) 理想情况下应能以制剂的方式投放，以接触/口服/吸入的方式进入人体。像HIV之类需要体液/性传播进入人体的，就很不理想。由于同样的原因，生物毒素可能比病原体更适合做生物武器。
(2) 便于携带操作，不容易伤害到投放者自身。 -
不能有全球大流行的可能性，否则在全球化环境下，玩火自焚，会对投放者自己一方造成严重伤害。历史上美国的生物武器研制计划干脆把有传染性的agent整个排除在外。
-
基因组要十分稳定。变异太快的话，很容易就会失控，会带来投放者无法预计的后果，比如让投放者提前研制的疫苗变成无用功。和环境中的天然病原体杂交重组也是不稳定因素。
-
发病快，无症状率低，致死力高，没有有效治疗手段。否则没有威慑效果。
-
疫区污染可控，不能产生难以消毒的长期污染。否则敌方死光光了，己方也无法进入。
基于以上，适合做生物武器的病原体凤毛麟角，生物武器远远没有常规武器好用，缺乏实用价值。所以当代国家攻击性生物武器方面都没什么认真投入。(绝大多数生物武器的阴谋论可以休矣！)
731部队投放跳蚤传播鼠疫(以腺鼠疫为主)的年代，杀虫剂和抗生素还没有普及。有了杀虫剂和抗生素后，用跳蚤投放细菌效率就很低下了。那用鼠疫气溶胶传播肺鼠疫呢？肺鼠疫可以人传人，高度不可控，已然犯了忌。
如果正经国家看不上生物武器，那恐怖分子呢？
恐怖分子如果不想把自己玩死，那么在开发生物武器的过程中，就需要建造高等级的生物安全实验室。高等级生物安全实验室不是想建就能建出来的，购买某些设备又没有合法的理由，总是会引起注意，所以对恐怖分子也是很难的！
用生物武器做pest control的倒是很多，著名例子是澳大利亚用粘液瘤病毒控制野兔… 多年后病毒和兔子间的军备竞赛还没停，早已不在人类控制之内…
总之，生物是活的，不可预测的，难以控制的，连癌细胞都搞不定的人类，如果觉得能让生物武器100%按照自己的计划行事，那真是蠢到家了…